这好像是心理学里面那个“亲密关系的范式”的讨论范畴，说的太专业没人回，小狼帮老哥您消灭零回复，再翻译一下：

这个世界上有些人很有主见，内心很清楚自己是谁、要什么，这样的人反而会觉得普通谈恋爱没意思。因为他们不想要那种“稳定、安全”的关系，他们更想追求能让人震撼、改变、上头的经历。

倒不是因为他们不想爱人，而是因为每天早晚安、节日送礼、互相确认身份关系，这些传统的恋爱套路太无聊了，他们想要的是更有深度、更独特的连接。

确实和普通情侣一样谈恋爱能让一个人感到安心，有人关心你、有身份、有依靠。但也有代价的，就是你的自由度变小了，很多事不能自己决定，甚至慢慢失去原来的自我和好奇心，不得已很多时候向对方妥协。但即便如此，很多人依然喜欢稳定的关系，是因为“不确定”会让人焦虑，谈恋爱能让他们觉得“我被人爱了”“我有价值”，所以就安心了。

楼主老哥说的“极致体验”，其实是想找到能让自己成长、突破、兴奋的感受。追求这些感受，也就是追求极致体验的人，其实渴望的是“我从没体验过的那种感觉”。

有主见的人在关系里最关心的是：“你作为我的对象，能不能点燃我内在某些以前没被发现的东西？”他们想要的是一种特别的、独一无二的感觉，不是和普罗大众一样复制粘贴的恋爱。

说白了，想被爱（被照顾、被陪伴）是一种需求，但渴望欲望（心动、探索、体验）是另一种需求。两者不一样，而大多数恋爱只满足前者。

有些人其实不在乎最后是不是情侣、会不会结婚，他们更在意的是：我们当下两个人之间的互动有没有深度？有没有共振？有没有让我真的感觉到“活着”？这些人想要的，不是表面关系，而是一种自由但走心的深度连接，就像灵魂之间的同频共振。


翻译完了，小狼个人觉得，"稳定框架"这个东西不需要多讨论，那属于传统恋爱内的范畴了，满大街都是。

而"极致体验"，其实小狼身边一堆人有这个需求，特别是女人，但是吧，容易“幼稚”“不成熟”。

如果一个人真的是，
有自我意识，知道自己适合什么、不适合什么；
明白恋爱的“安全稳定”很重要，但自己更渴望的是自由、成长、深度连接；
能独立承担关系中的不确定性，不逃避责任，也不依赖标签；
不是怕亲密，而是不满足于浅亲密；

那小狼觉得这个人就是在走一条更少人选的、更难的路，那他就不是幼稚，而是成熟后才会有的清醒和自我要求。但很多人一辈子都没进入这个阶段。

反而，小狼看到的绝大多数都是，嘴上说“不想传统关系、要追求极致体验”，但其实是因为：
怕被拒绝、不敢投入太深；
想玩，但又想保有道德安全感，于是给欲望披上“自由探索”的理由；
情感成熟度还不够，抗拒承诺、责任、面对冲突；
一旦有人对你认真你就后退，但对不明确的感情又上头；
那小狼觉得，这种人就是：在用“高级词汇”包装一种“情感逃避”。

这不是“太成熟”，而是还不敢承担成熟关系的代价。

所以小狼觉得追求这种“极致体验”的重点，不是“你追求什么”，而是“你准备好承担什么”。

你可以不恋爱，但你能不能处理孤独？
你可以追极致体验，但你有没有能力在分离中不自我怀疑？
你不想被爱证明自己，那你能自己稳稳地爱自己吗？

如果拒绝传统亲密，是因为想活得更真实，那不是幼稚，是清醒；
如果拒绝传统亲密，是因为怕被看见、怕承担，那就是幼稚的自我保护。

纯闲聊，大家聊得开心就好。

水林浪子 这好像是心理学里面那个“亲密关系的范式”的讨论范畴，说的太专业没人回，小狼帮老哥您消灭零回复，再翻译一下： 这个世界上有些人很有主见，内心很清楚自己是谁、要什么，这样的人反而会觉得普通谈恋爱没意 ...

我就是怕承担，所以没有风险，也没有惊喜。

水林浪子 这好像是心理学里面那个“亲密关系的范式”的讨论范畴，说的太专业没人回，小狼帮老哥您消灭零回复，再翻译一下： 这个世界上有些人很有主见，内心很清楚自己是谁、要什么，这样的人反而会觉得普通谈恋爱没意 ...

M国有97种性别，很多人听了第一反应是可笑，我觉得也许人家社会形态发展的更先进一步，主体性更强。几十年前大街上亲嘴都要被抓进去，到现在SM都已经平平无常，再过十年二十年，社会形态又到哪一步，拭目以待。

你这个幼稚形容的到是很贴切了

现在国内女性大多是这种心态，出轨一个接着一个，享受过程，男性大多被责任压制，大多责任男性背负。